leyu登录入口:

  喷雾剂只要往人的鼻腔里轻轻一喷，就能形成“物理隔断”，将病毒阻挡在外，起到比口罩更有效的防护作用。

  对此，有人点赞叫好，将“液体口罩”当作预防流感的“神器”，也有人对此半信半疑。“液体口罩”究竟是什么来头？它真的“一喷就灵”甚至能替代传统口罩吗？

  “‘液体口罩’的走红，可能与近期甲流暴发的背景有关。”贵州中医药大学第二附属医院呼吸科副主任医师李波分析，部分人群觉得戴口罩不够舒适、美观，而甲流的暴发，让人们更看重防护，于是打着高科技旗号的“液体口罩”就变得格外着迷。“因为喷雾喷在鼻腔里，看不见又摸不着，还能防病毒，想想都会觉得很方便。”李波说。

  “‘液体口罩’很具有迷惑性。”工业与信息化部信息通信经济专家委员会委员盘和林说，商家以“阻断病毒”“隐形防护”作为卖点，正好戳中了流感季用户的需求，对于不愿意佩戴口罩的用户来说，“液体口罩”就成了最好的替代品。

  然而，记者看出，多个平台售卖的“液体口罩”类产品既非药物也非医疗器械、消字号产品。广东国鼎律师事务所何生廷律师明确说，目前市面上多款“液体口罩”归属于日用品领域，并非医疗器械，且没有大规模的临床验证，其宣传能“99.9%阻隔病毒”，涉嫌虚假宣传。

  “消费者不要轻信‘液体口罩’所宣传的功效，电子商务平台也应履行法定的审核义务，主动筛查违规的宣传内容，避免误导消费者。”何生廷说。

  记者从多家医院了解到，目前，医患的日常防护仍使用传统口罩，“液体口罩”还没有派上用场。但在电子商务平台上，商家仍将传统口罩作为对标产品，总结出“液体口罩”的诸多优势。

  传统口罩主要是通过物理阻隔机制，减少呼吸道病原体和颗粒物的传播与吸入，其功能具有明确的技术标准支撑。特别是医用外科口罩，流行病学研究显示，正确佩戴可使飞沫传播减少70%以上。

  南京市第二医院呼吸与危重症医学科主任医师白巧红和记者说，“液体口罩”缺乏临床验证。形成的保护膜稳定性堪忧，易受打喷嚏、揉鼻子、流鼻涕等影响。液体口罩成分复杂，经常使用还可能引发黏膜刺激、干燥或过敏反应，尤其儿童和过敏性鼻炎患者需谨慎使用。

  总医院第五医学中心感染病医学部呼吸与危重症医学科副主任医师张大伟也认为，“液体口罩”并不能替代传统口罩。他说，目前国内在售的“液体口罩”均按“普通日用品”备案，不属于药品，也不属于医疗器械，没有可靠的人体临床证据说明其能真正防范病毒感染，因此“液体口罩”有几率会成为“辅助型日用品”，不能当作主要的防护品。

  在电商平台上，为增加“液体口罩”的说服力，部分商家展示了24小时体外活性实验结果和多份“权威检验测试报告”，声称能“精准阻击病毒”。

  张大伟认为，商家常把体外细胞实验结果拿来证明“液体口罩”可以有效的预防病毒感染，但体外实验与真实世界的人群感染情况之间差距很大，此类研究仅能证明体外有效，不能证明其临床有效。

  在流感等呼吸道疾病高发的时节，部分商家通过炮制“隐形防护”“360°防护”这类新概念乘虚而入，打着科学防护的幌子误导消费者……这般忽悠的做法不仅在道德层面站不住脚，也可能因虚假宣传等涉嫌违反有关规定法律法规。

  众所周知，“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”，这既是广告法所明确要求的，也是市场活动中的常识。

  与此同时，广告法还明确，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。

  但在此事中，相关商家用“阻断新冠、甲流”“99.9%阻隔病毒”等医疗属性话术宣传，显然涉嫌违反了这些要求。

  这般做法的危害性，不可以小看。要知道，普通公众对医学的认知程度并不深刻，有些甚至对相关联的内容几乎一无所知，遑论区分哪些产品是医疗器械，哪些是日用品了。

  因而，倘若消费者真因商家宣称的这些噱头而购买、使用所谓的“液体口罩”，经济损失是一方面，更重要的是，有可能放弃规范保护措施。到时候，不仅没能起到“防病毒”的作用，反而有被“割韭菜”之嫌。

  本文部分图片来自互联网。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请后台私信，我们会及时审核处理。